运维开发网

我也来对比下pinpoint和skyWalking

运维开发网 https://www.qedev.com 2020-11-25 15:24 出处:51CTO 作者:山河行
从UI、跟踪粒度、JVM监控这三个方面对pinpoint和skywalking做了个人使用体验上的对比

首先,上个别人的研究成果,我也是踩着巨人的肩膀继续前进的。

我也来对比下pinpoint和skyWalking

随着pinpoint版本的迭代更新,这图上的结论有些已经过时了,比如pinpoint方面:

1.协议,最新2.1.0版本也是默认使用gRPC的;

2.TraceId查询,最新2.1.0版本也是支持的;

3.发布包,最新2.1.0版本同样也是采用jar包部署的;

4.异步跟踪执行,最新2.1.0版本也已经支持了;

所以,没有什么是一层不变的,唯一不变的应该是我们的学习热情和决心。

接着说我们今天具体要对比的内容:

1. UI比较

对于我这种有点颜控的人来说,pinpoint的UI看上去更加的美观、友好、方便,pinpoint确实胜skywalking好几分,来两张图,各位看官自己比较。

我也来对比下pinpoint和skyWalking

我也来对比下pinpoint和skyWalking

skywalking的这个仪表盘貌似还有个问题,我如何查看过去某段时间内性能的表现情况呢?只能看当前时间段的吗?

2.跟踪粒度

看完了外观,我们再来对比下它们各自的内功,毕竟这类工具是要干活的,光当花瓶没有用,关键时候得派的上用场才行。

同样,我们先上两张图,来看看pinpoint和skywalking的跟踪粒度如何。

我也来对比下pinpoint和skyWalking

我也来对比下pinpoint和skyWalking

可以看出pinpoint可以监控到每个链路过程的耗时情况,包括SQL执行耗时、第三方服务响应耗时等,甚至连SQL的变量参数都跟踪出来了。

而skywalking只监控到了接口耗时,并没有监控更多一点的链路耗时信息,有群友告知说skywalking能监控到方法级,但是需要侵入代码,在每个要跟踪的方法上面加注解,所以我直接放弃了,因为这样的代价实在太大了点。而且即使监控到方法级,也只能知道哪个方法慢了,方法下面可能还有数据库调用、第三方方法调用等,还是没法定位出真正的问题。所以skywalking这款APM监控工具,个人理解,更多地是用来监控接口响应耗时并提出告警,至于具体的性能问题嘛,只能通过其他手段再进一步定位了。

所以,在监控粒度上面,skywalking差pinpoint不是一点半点,这是差了好几个量级啊。

3. JVM监控

接下来我们再来对比下这类APM工具的另外一个非常好用的功能,监控JVM。

这边就简单罗列下它们都能监控到那些JVM指标:

监控内容 pinpoint skywalking
Heap Usage 支持 支持
Non Heap Usage 支持 支持
JVM/System CPU Usage 支持 支持 (JVM CPU)
Transactions Per Second 支持 支持
Active Request 支持 支持(calls per minutes)
Total Thread 支持
Response Time 支持 支持
Open File Descriptor 支持
Direct Buffer Count 支持
Direct Buffer Memory 支持
Mapped Buffer Count 支持
Mapped Buffer Memory 支持
Loaded Class Count 支持
Unloaded Class Count 支持
Data Source 支持
GC count 支持
GC time 支持

从上面对比结果来看,pinpoint在JVM监控方面要更强大得多,比如对Thread、Open File Descriptor、Data Source的支持,尤其是Data Source,实在是太方便了,数据库连接池的使用情况一目了然。

而skywaling的唯一得分点,是支持GC指标的查看。

4. 性能损耗

既然pinpoint跟踪粒度比skywalking详细了好几个量级,那么对应地,它的性能损耗是否要大得多呢?翻看有些网友(比如下面参考链接)的测试结果,pinpoint的性能损耗可以达到50%左右,这也太恐怖了,但是根据官方宣传,它的性能损耗是在3%以内的,那么到底谁是靠谱的呢?

本人主要是从事性能压测工作的,平时都是开着APM在做压测的,并没有感觉会有很大的性能损耗,总体损耗应该在8%以内,并且性能测试结果指标还都蛮OK的,所以,对于性能损耗这块,我对pinpoint还是挺有信心的。贴个官方性能损耗说明

我也来对比下pinpoint和skyWalking

5. 总结

今天,我主要从UI、跟踪粒度、JVM监控这三个方面对pinpoint和skywalking做了个人使用体验上的对比,从对比结果来看,pinpoint无论在操作简便性还是性能问题定位上,还是要优胜于skywalking的。毕竟作为一款APM工具,能够更好更快更全面地发现性能问题,才是它们最大的价值所在。

也可能是我对skywalking了解的还太肤浅,还没发现skywalking真正的强大和美好。各位如果持有不同看法和意见的,欢迎留言探讨。

参考内容:

https://www.jianshu.com/p/626cae6c0522

https://blog.csdn.net/zollty/article/details/86528973

扫码领视频副本.gif

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消

关注公众号