运维开发网

Redis是一个更好的选择,可以通过SQL Server扩展SignalR,并且每个支持故障转移吗?

运维开发网 https://www.qedev.com 2020-06-03 14:14 出处:网络 作者:运维开发网整理
在David Fowler的 blog中,SQL Server已被添加到服务总线的扩展提供程序列表中. 我正在Windows服务器上实现Redis.基于我对Redis的了解,我猜它会比使用SQL Server快得多 – 这是一个公平的假设吗? 如果是这样,Windows版本的Redis如何实现故障转移? Based on what I know about Redis, I’m guessing
在David Fowler的 blog中,SQL Server已被添加到服务总线的扩展提供程序列表中.

我正在Windows服务器上实现Redis.基于我对Redis的了解,我猜它会比使用SQL Server快得多 – 这是一个公平的假设吗?

如果是这样,Windows版本的Redis如何实现故障转移?

Based on what I know about Redis, I’m guessing it will be

significantly faster than using SQL Server – is that a fair

assumption?

它将比SQL Server更快,因为它针对基于内存的操作进行了优化,但速度并不是唯一的优势.支持高级data structures在处理各种场景时提供了极大的灵活性.

If so, how does the Windows version of Redis implement fail-over?

在download section中有一个链接到基于非官方窗口的redis端口,但这并不意味着用于生产目的.正式版的redis支持replication和sentinel具有自动故障转移功能,但很难说这些功能在Windows端口中的状态是什么.一般情况下,我不建议在Windows机器上使用redis,而是使用带有Linux发行版的虚拟机并在那里运行.

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消